25 августа 2020
Ответ на вопрос: Участник уклонился от подписания контракта и не предоставил обеспечение исполнения контракта. Заказчик составил протокол о признании участника уклонившимся и предложил второму участнику подписать контракт. А также направил в УФАС обращение о включении уклонившегося участника в РНП, Вопрос: что может являться возможным нанесением ущерба в результате уклонения поставщика от заключения контракта и на основании чего рассчитать? И полагаю, что нельзя руководствоваться ППРФ 1042, тк к
13 августа 2020
Ответ на вопрос: Мы заключили контракты с ***** на поставку медицинского оборудования в 2019 декабре. В декабре заказчик попросил письменно не привозить оборудование так как объект не готов. В течение года мы неоднократно обращались к заказчику с требование заключить допсоглашения для установления новых сроков поставки оборудования так как изначальные сроки поставки до 20.12.2019г нарушены заказчиком в связи с неготовностью объекта. В мае присылает письмо с требование принести товар на адрес стр
14 января 2019
Ответ на вопрос: Заказчик хотел добавить недобросовестного Поставщика в РНП, выполнив все необходимые условия, согласно п.12 ст.95 Федерального закона №44-ФЗ, но упустил норму пункта 13 ст. 95 №44-ФЗ, тем самым нарушил п. 6 ст. 104 (подал обращение в УФАС ранее установленного срока). В свою очередь, УФАС признало Заказчика нарушившим требование ч.13 ст.95, ч.6 ст.104, а недобросовестного Поставщика не включать в РНП. Также предложило обжаловать данное решение в арбитражном суде.
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационные жалобы УФАС по Удмуртской Республике и ФКУ «Исправительная колония № 8» по делу по иску ООО «Агема машинери групп» о признании недействительным решения управления.
Суть дела: учреждением размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку сельскохозяйственной техники «Картофелеуборочный комбайн ОКПД2 28.30.54.110». В заявке на участие в аукционе обществом предложен к поставке
18 декабря 2018
В Архангельское УФАС России поступило обращение ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - Заказчик) о включении сведений об ООО "Архангельский лесной торговый дом" в Реестр недобросовестных поставщиков.
Суть обращения: контракт на поставку дозаторов и диспенсеров с ООО "Архангельский лесной торговый дом", расторгнут, в связи с принятием Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Вывод: ООО «Архангель
18 декабря 2018
Ответ на вопрос: Победитель электронного аукциона уклонился от подписания контракта, направляем проект контракта второму участнику электронного аукциона, имеет ли он право не подписать контракт, если он отказывается, что делать дальше?
17 декабря 2018
Ответ на вопрос: Какова ответственность Заказчика, если заявление о включении поставщика в РНП в связи с одностороннем отказом от исполнения контракта, подано более чем в 3- дневный срок
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» по делу по иску ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» к Администрации отменить распоряжение, расторгнуть муниципальный контракт, обязать заказчика представить в Московское областное УФАС России сведения об исключении подрядчика из реестра недобросовестных поставщиков
Суть дела: По итогам аукциона победителем признано ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ». Между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение работ по модернизации сети линий ул
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» по делу по иску ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» к УФАС об обязании включения в реестр недобросовестных поставщиков информации в ООО ПК «Полимерпол»
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем электронного аукциона на устройство спортивной площадки на территории здания МФЗ признано ООО ПК «Полимерпол». Заявителем посредством использования электронной торговой площа
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску ГКУ «РСРЦН» к УФАС о признании недействительным решения.
Суть дела: между заказчиком – ГКУ «РСРЦН» и ООО ОА «Колизей» заключен государственный контракт. ГКУ «РСРЦН» принято решение об одностороннем расторжении контракта в связи с неисполнением ООО ОА «Колизей» обязательств по контракту. Данное решение опубликовано в единой информационной системе. Решение об одностороннем отказе было направлено служб